今年10月1日，中共建政75周年，当局视为大庆。党媒先后分两批刊出76个国家政要的祝贺。其中，大多数为第三世界国家，西方国家甚少。最显眼的是，首次缺席美国政府或政要的祝贺，这与往年大不同。
往年，美国总统和国务卿通常在9月底、即中共国庆日前夕向中国政府或领导人发出祝贺之词。比如拜登政府，布林肯国务卿在2021、2022、2023连续三年向北京表达了祝贺之意，而今年却戛然而止。拜登总统也突然陷入沉默。
但中共国庆节过后，却又发生了两桩怪事。
怪事之一：10月2日，美国国务卿布林肯发表新闻声明，词曰：“在中华人民共和国75周年国庆日之际，美利坚合众国向中华人民共和国人民表示祝贺。” 意即，表达对中国人民的祝贺、而非对中国政府。故意选在10月1日之后，涵义大有奥妙。美方大概也了解到：中共的所谓国庆节，在很多中国民众眼里却是国殇日。
怪事之二：10月5日，中共国庆节四天之后，中共党媒忽然刊登出这么一段文字：
“外交部发言人5日就美国总统拜登向习近平主席致国庆贺电答记者问。有记者问：据媒体报道，许多国家、政党领导人和国际组织负责人纷纷致电或致函中共中央总书记、国家主席习近平，热烈祝贺中华人民共和国成立75周年。请问美国总统拜登是否有向中方致贺？发言人说，近日，美国总统拜登致电国家主席习近平，祝贺中华人民共和国成立75周年。拜登总统在贺电中表示，值此中华人民共和国庆祝成立75周年之际，我谨代表美国人民向您和中国人民表达祝贺，致以最美好的祝愿。”
在这出显然是由北京自我设计的官方发言人和官方记者之间自我问答的演出中，中方释放这样的信息：拜登向习近平发出了国庆贺电。但诡异的是：美国方面、包括白宫网站，没有任何讯息显示拜登曾发出这样的贺电。中共竟敢公然造假？当然，中共出于国内宣传的需要，没有它不敢的。
不过，根据习当局的本性和惯技，更可能采取了这样的含混作法：私底下与美方沟通，向美方讨要这样的贺词；在美方迟未首肯的情况下，中方提出，由中共自己表达拜登有祝贺之意，而美方不必公开反对或澄清即可。于是，就出笼了这份北京单方面表演的“记者会问答”。
习当局为何如此在意美国的贺电或贺词？北京很清楚，美国已经把共产中国定义为最大威胁和最大敌人。美国政府从总统到国务卿首次没有对中共表达国庆祝贺，更等于正式宣示了这一立场。其实，就习近平本人来说，并非在意美国政府对中国态度如何、甚至也不在意美国政府对中共态度如何，他更在意美国政府对他本人的态度如何。
问题正在于此。历届中共领导人当权，包括江泽民、胡锦涛、习近平，都很在意世界头号超级大国美国的加持。能否获邀到美国进行国事访问，历来是他们与美方讨价还价的重要项目；如果不能获邀国事访问，退而求其次，讨要工作访问的名目；再不济，就求得个庄园会谈，其实就是降低规格的非正式会谈。
美国政府是否接待中共领导人，在中共党内看来，就隐约代表着美国政府是否承认这位中共领导人。习近平做状反美、反西方，却脱不了江泽民、胡锦涛的心病。而今年七月，中共召开二十届三中全会之后，有关习近平权力遭削弱、尤其军权旁落的传闻在海内外传得沸沸扬扬。当此之际，习近平更急需美国的加持，借以挽救他在党内、军内大幅下滑的权力和权威。
但此时，美国政府恰恰要做出相反的选择。依据美国情报的灵敏和精准程度，美方大抵已经掌握中南海内部的微妙变局。派遣国家安全顾问沙利文出访北京、指名要求会见军委副主席张又侠以探虚实，乃是美方的动作之一。中共国庆之日，美国政要首次默不表达祝贺之意，乃是动作之二：避免为习派所利用，避免为习近平权力背书。
此时此刻，如果非要问：在中共党内持久而不时恶化的权力斗争中，美方究竟加持哪一派
？答案：美国可能加持或含蓄加持的，绝非习近平或习派，而是相对理性的反习派。围绕美国政要的贺电之谜，印证的，正是三中全会后习近平的权势衰落。
（2024年10月9日）
Commentaires