假如中美開戰，中共肯定是輸家
其實，中國鷹派人士的強硬主張，都是「餿主意」，把中美兩國逼向戰爭，重演第一次或第二次世界大戰的災難。習近平雖然高舉民族主義的大旗，其主要目的，乃是維持中共統治的合法性，私底下，習近平未必有心同美國開戰。
筆者曾於2013年在台灣出版《假如中美開戰》，分析中美兩個大國日益升級的對抗與博弈，推演中美開戰的可能性和模擬場景。在美國，前些年談美中開戰，還沒有多少人當真，如今談美中開戰，已經成為平常話題。這也是中國用實際行動，尤其在南海的挑釁與擴張行為，所演繹出來的重大現實話題。
2016年，美國智庫RAND Corporation發表報告，首次提出中美開戰「並非不可能」。論戰爭勝負，該報告除闡述軍事力量的因素，更談到經濟與政治因素，暗示，一旦開戰，中共可能面臨政權存亡危機。一語戳中北京死穴。
但，RAND Corporation的報告，還缺少了一些關鍵點，諸如：解放軍腐敗透頂，軍頭各懷私心，一旦開戰，可能大規模叛變、叛逃；中國領導人在海外藏富，一旦開戰，美國公布並凍結中國領導人全球資產，將對中共政權構成致命打擊。美國可能不戰而勝，或者，一戰即勝。解放軍軍頭高調喊開戰，中國外交部卻低調談和平。中國更願意喊而不戰。中共挑戰與避戰，都因為恐懼美國。
「一帶一路」高峰會，西方不捧場 2017年5月中旬，由中國政府主辦的「一帶一路」高峰論壇在北京召開。共計28個國家領導人出席，主要來自非洲、中南亞、中東歐。儘管中國方面費盡心思，爭取西方國家領導人到會，但均遭婉拒。部分西方國家僅在最後時刻派出低級別官員與會。 亞洲國家中，日本、韓國、新加坡等發達國家領導人都缺席。執發展中國家牛耳的五個金磚國家中，印度、巴西和南非領導人也都缺席。這一切，對北京雄心勃勃的「一帶一路」戰略，無疑是大煞風景。 所謂「一帶一路」，涵蓋從中國出發、延伸到世界各地的海上和陸上經貿路徑。「一帶一路」這個名詞，表面上，借用了7世紀中國「絲綢之路」的概念，但那時候的「絲綢之路」，是民間自發形成的國際商業通道。如今的「一帶一路，所謂「新絲綢之路」，卻貫穿中國政府的政治與經濟目的：其一，以經濟援助和經濟開發為名，控制沿線國家，推行中國式霸權主義，藉機建立以北京為中心的世界經濟網路。其二，對外轉移中國的過剩產能，轉嫁中國經濟衰退的危機和風險。 「一帶一路」的第一個項目，是在巴基斯坦建立大型水力發電站。優先發展所謂「中巴經濟走廊」。這樣的安排，正好顯露北京的用心：巴基斯坦幾乎是中國唯一的「全天候朋友」。北京發出的信號是，它會優先投資聽命於中國的國家。反過來說，那就是，如果不贊同中國的立場，就得不到好處。 與「一帶一路」戰略對應的，是由中國牽頭成立的亞洲基礎設施投資銀行（亞投行），有50多國加入或意向加入。然而，作為世界第一大經濟體的美國和第三大經濟體的日本，並沒有加入。日本方面曾經詢問中國方面：如何避免亞投行可能出現的腐敗現象？以及如何規避債務違約風險？中方的態度是不予回答。這是日本猶豫而沒有加入的原因之一。 當然，日本不加入，還有其他原因：由中國主導的亞投行，意圖之一，就是對抗日本主導的亞洲開發銀行。到了2017年，在中方的再三游説下，出於改善日中關係的考慮，日本政府才開始探討加入亞投行的可能性。 「一帶一路」高峰會結束時，美國代表，負責亞洲事務的國務院高級主任馬修·波廷格(Matthew Pottinger)發言指出「一帶一路」計劃回避的兩個關鍵環節：公開招標和透明化。一語道破一帶一路計劃的癥結所在。结果，因條款中沒有自由投標的保障，德國、法國、英國等西方國家拒絕簽署聯合公報，「一帶一路」峰會推遲一小時閉幕。 其實，無論亞投行還是「一帶一路」，都隱含了中共集團的另一層意圖：中共高官和紅色權貴們，把他們貪污所得的巨額財富，以「對外投資」的名義，在國際上合法化，也就是變相洗錢。這，或許是當今世界上，手段最高明、行事最隱秘的洗錢方式。
Comments